从传播能力看 ，新型冠状病毒传播能力更强。其基本再生数（R0）一般认为在2 - 3左右甚至更高 ，凭借潜伏期也可传播 、传播途径多样等特点，能在全球范围内迅速传播 ，造成广泛感染 。而非典病毒R0值大约在2 - 5之间 ，传播范围相对局限，主要集中在2002 - 2003年亚洲部分地区 。
传染性对比新型冠状病毒（如SARS-CoV-2）的传染性显著强于非典病毒（SARS-CoV）。其基本再生数（R0值）普遍高于非典病毒，可通过飞沫 、气溶胶、接触等多种途径传播 ，且存在无症状感染者 ，导致防控难度大幅增加 。而非典病毒主要通过近距离飞沫和密切接触传播，传播链相对清晰 。
新型冠状病毒感染在传染性上更强 ，但非典在疾病严重程度上表现更为突出 ，二者“厉害”的维度不同，难以简单比较。具体如下：从传染性来看 ，新型冠状病毒感染远超非典。非典主要通过飞沫和接触传播 ，传播速度相对较慢，防控措施在初期能较快发挥作用 。
传播能力新型冠状病毒（SARS-CoV-2）的传播能力显著强于非典病毒（SARS-CoV） 。新冠肺炎可通过飞沫 、气溶胶 、接触传播 ，且潜伏期较长（平均2-14天 ，部分患者无症状），导致传播更隐蔽、范围更广。而非典主要通过近距离飞沫和接触传播 ，潜伏期较短（2-7天） ，传播效率相对较低 。
传染性对比：新型肺炎的传染性显著强于非典 。非典的基本再生数（R0）约为2-3，即一个患者平均传染2-3人；而新型肺炎原始毒株R0约为5-3，奥密克戎变异株R0可达8-10 ，甚至更高。新型肺炎通过飞沫、气溶胶 、接触传播等多种途径 ，且存在无症状感染者，导致防控难度极大 。
的研究仍在持续 。专家指出 ，新型冠状病毒的“不典型 ”表现（如无症状感染）增加了防控难度 ，但其单病例严重程度可能低于非典。综上，新型冠状病毒的传染性更强 、病例数更多 ，需通过严格防控措施应对；而非典的单病例严重程度更高 ，但疫情规模较小 。两者均需高度重视，但防控策略需根据病毒特性调整 。
新冠确诊病例数据根据国家卫健委通报 ，截至1月31日24时 ，全国累计报告新冠确诊病例11791例，且1月31日单日新增确诊病例2102例。这一数据反映了疫情在初期阶段的快速扩散趋势 。
结论非常明确：从传播范围、死亡人数 、社会影响三个维度看 ，新冠疫情造成的危害远超非典 。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病 ，但具体表现存在本质差异。我国非典累计确诊仅5327人，致死率约10%，全球范围内造成了800多人死亡。
奥密克戎传播性强但重症率相对低：奥密克戎变异株具有极强的传播能力 ，导致美国确诊人数急剧上升 。但多项研究表明 ，与之前的新冠变异株相比，奥密克戎引发重症的概率相对较低 。
相比之下 ，新冠累计确诊人数超3亿 ，致死率约7%。两者二零值（基本传染数）相近，在2至3之间 。非典病毒在感染人类后易引发高危状态 ，70%感染者需住院治疗 ，这使非典病毒较易被察觉并得到控制 。非典潜伏期2至7天，第三天后即出现明显症状 ，便于早期治疗。
〖壹〗 、非典与新型肺炎均属于严重传染性疾病 ，无法简单判定“谁更厉害 ”，需从不同维度对比分析：死亡率对比：非典（SARS）的死亡率较高 ，全球平均死亡率约为6% ，部分地区甚至超过10% 。
〖贰〗、传染性方面，新型冠状病毒性肺炎更强 。新型冠状病毒性肺炎的病毒（SARS-CoV-2）与非典病毒（SARS-CoV）同属冠状病毒，但前者传播效率显著更高。其基本再生数（R0值）更高 ，可通过飞沫 、接触 、气溶胶等多种途径传播 ，且存在无症状感染者传播的情况，导致全球大流行 。
〖叁〗、非典：相比之下 ，非典患者病情进展相对较慢 ，医护人员有更多时间对患者进行观察和治疗干预 。器官损害表现 新冠肺炎：患者缺氧发展明显，心脏受到的攻击非常厉害。从前期指标分析 ，患者心脏的肌钙蛋白（一种心肌损害标志物）增高比例非常高 ，存在心脏 、循环系统受到损害的表现 。